剛剛歐陽(yáng)老師也提到了對(duì)我們動(dòng)力電池材料這塊很樂(lè)觀，我感覺(jué)材料樂(lè)觀是比較正常的，因?yàn)楹芏嗳嗽诒容^國(guó)內(nèi)、國(guó)外電池差距到底在哪里，或者很多整車廠認(rèn)為國(guó)內(nèi)電池價(jià)格低就是好，我們也分析過(guò)簡(jiǎn)單一點(diǎn)，目前我們國(guó)內(nèi)、國(guó)外差距，從材料本身來(lái)講，差距不會(huì)太大。像歐美或者日韓，肯定是3.2V，不可能做到3.8的電壓，這肯定是固定的，三元也是固定的，這個(gè)體系里面，本身的化學(xué)體系不會(huì)有太大的差異。同時(shí)從石墨，我們的正極、負(fù)極、電解液隔膜，貝特瑞已經(jīng)是全球至少60%的供應(yīng)商，我們是出口，日韓是進(jìn)口。正極角度來(lái)說(shuō)，我們國(guó)內(nèi)磷酸鐵鋰已經(jīng)比國(guó)外強(qiáng)很多了，同時(shí)三元，包括我們當(dāng)升科技這樣一些企業(yè)，三元本身我認(rèn)為這塊技術(shù)已經(jīng)逐步在趕超日韓。包括像電解液，六氟磷酸鋰整個(gè)技術(shù)的突破，已經(jīng)把前些年的鋰鹽的價(jià)格從早期100多萬(wàn)降到10幾萬(wàn)、幾萬(wàn)的降，這是國(guó)產(chǎn)化明顯的對(duì)中國(guó)整個(gè)材料產(chǎn)業(yè)是明顯的進(jìn)步或者明顯的提升。翻過(guò)來(lái)一樣的隔膜，包括我們國(guó)內(nèi)一些企業(yè)的進(jìn)步，已經(jīng)把隔膜的價(jià)格明顯的往下拉，也是我們國(guó)產(chǎn)化技術(shù)明顯的進(jìn)步，同時(shí)像燃料料劑，能夠選用我們的隔膜，說(shuō)明我們的隔膜已經(jīng)得到了日韓企業(yè)的認(rèn)可了，我們不比日韓企業(yè)差。材料本身來(lái)說(shuō)我們某種程度來(lái)講不比日韓差，甚至某些領(lǐng)域比他們強(qiáng)。差距，我們有時(shí)候也在總結(jié)，工程化能力，工程化能力我們體現(xiàn)在哪幾個(gè)點(diǎn)，核心的點(diǎn)就是國(guó)產(chǎn)控制，整個(gè)國(guó)產(chǎn)的水分控制等等方面一些方面肯定和國(guó)外有差距的。
印象比較深的，我們以前去材料廠的時(shí)候，去日本的湖田(音)，當(dāng)時(shí)我們進(jìn)他們車間的時(shí)候，我印象比較深的點(diǎn)，藍(lán)色圓珠筆不允許我們帶進(jìn)車間，我就問(wèn)了為什么，說(shuō)藍(lán)色圓珠筆含銅，說(shuō)明這個(gè)里面的國(guó)產(chǎn)管控，已經(jīng)控制到帶什么筆，我想類似的電池廠也是控制的很嚴(yán)格的，所以標(biāo)準(zhǔn)化或者一致性做的比較好，國(guó)內(nèi)電鏟，像國(guó)軒我們也在逐步加強(qiáng)包括自動(dòng)化方面。
同時(shí)還有一點(diǎn)，設(shè)備開發(fā)能力方面，電池廠某種意義來(lái)講，本身應(yīng)該具備這種設(shè)備開發(fā)或者設(shè)備研發(fā)的能力，如果想做得好，國(guó)內(nèi)像日產(chǎn)，國(guó)LG和三星，他們一些是自己研發(fā)，設(shè)備廠進(jìn)行加工的，國(guó)內(nèi)像我們有些電池廠，或者國(guó)內(nèi)買這些設(shè)備的時(shí)候，有時(shí)候提的要求就是說(shuō)，我就買LG這種，或者我們買三星他們用的磨頭(音)，但是我們?cè)趺粗浪麄冇玫氖裁茨ヮ^呢，某種意義上我們提不出我們?cè)O(shè)備上的要求和標(biāo)準(zhǔn)，像日韓的電池廠能夠提出這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，是有一定道理的，我們?cè)谶@些方面，尤其是國(guó)軒也逐步加強(qiáng)在設(shè)備的開發(fā)，電池專用設(shè)備開發(fā)和改進(jìn)方面的工作，我們想目前我們和陽(yáng)總也在逐步開發(fā)一些新型設(shè)備，包括原有設(shè)備的一些改進(jìn)，目前這些工作也在做。這是第二個(gè)差異方面。
第三個(gè)，在我們剛剛劉總也提到新能源汽車的安全事故，不是電池本身衍生的，又想到另外一個(gè)例子，就是奔馳到我們這里來(lái)生產(chǎn)的時(shí)候他提了一點(diǎn)，問(wèn)我們?nèi)姵兀覀儺?dāng)時(shí)問(wèn)了一個(gè)三元電池的安全是怎么解決的，是不是必須要做，他說(shuō)能夠做好一定要做好，他們的要求沒(méi)有特別嚴(yán)，為什么不會(huì)特別嚴(yán)，說(shuō)針刺是極端的情況下，極端的碰撞才有可能發(fā)生針刺。我問(wèn)防護(hù)上做好就可以了，同時(shí)過(guò)充，如果過(guò)充說(shuō)明BMS沒(méi)做好，如果BMS做好怎么可能過(guò)充呢。我們系統(tǒng)存儲(chǔ)的時(shí)候，電池安全應(yīng)該從單體安全向系統(tǒng)安全逐步轉(zhuǎn)變，這種轉(zhuǎn)變的過(guò)程中我們需要很多的配合，BMS方面其實(shí)在行業(yè)里面有些時(shí)候也逐步提上，前些年像我們BMS方面，某種程度控制的不是特別好的水平，特斯拉好、強(qiáng)，很強(qiáng)的是在電子控制BMS方面，我們國(guó)內(nèi)BMS方面確實(shí)需要加強(qiáng)，如果把這塊做的非常好，這場(chǎng)情況下電池是不會(huì)過(guò)充也不會(huì)過(guò)放的，從電池本身，能做好肯定是非常好的，你適當(dāng)差一點(diǎn)，這方面也可以彌補(bǔ)的，這些東西對(duì)于我們支撐這塊需要做的，就是BMS這塊，可能今后我們公司遇到的實(shí)際情況，箱體、線束這些可能從整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈上有可能忽略的，覺(jué)得不是主要的問(wèn)題，有的時(shí)候出問(wèn)題了就是箱體振動(dòng)或者裂了等等這樣的問(wèn)題，像箱體加工的行業(yè)水平是什么樣的水平，能不能有一些大的企業(yè)能夠支撐箱體的，看似是很小的東西，但是對(duì)于整個(gè)防護(hù)各方面是比較重要的。線束也是一樣的，很多時(shí)候起火也是因?yàn)榫€束本身的一些問(wèn)題，很多時(shí)候起火真的是從線束開始的。包括后面VDI電池的改版，多大壓力下SID會(huì)翻轉(zhuǎn)，很多情況下這塊會(huì)熔斷，不同的電池改版拿出來(lái)是不一樣的，行業(yè)里面對(duì)于這些很小的東西，包括陽(yáng)總提的螺帽、螺絲，看起來(lái)很小，有時(shí)候引起比較嚴(yán)重的安全事故，但是從整個(gè)產(chǎn)業(yè)來(lái)說(shuō)是不能忽略的。是從電池整個(gè)產(chǎn)業(yè)本身提的。
第二，歐陽(yáng)老師也提了，從整車方面應(yīng)該怎么樣的合作關(guān)系，我也簡(jiǎn)單理了一下。因?yàn)閺娜ツ?，我想不管?7.9萬(wàn)輛的產(chǎn)量，包括接近49萬(wàn)輛的保有量，從這個(gè)值來(lái)看，我也簡(jiǎn)單總結(jié)了一下，因?yàn)檫@是以前總結(jié)的，這個(gè)中間涉及到多少車型，我們公告的應(yīng)該是160多家公告的車企在里面，涉及到的車型應(yīng)該有1000多種，反推一下我們像國(guó)外的，我們以Lif(音)為例，應(yīng)該在20幾萬(wàn)輛，特斯拉也有十幾萬(wàn)輛，目前市場(chǎng)的保有量，單款車型有這么大的量。我們國(guó)內(nèi)有時(shí)候在想，我們是37.9萬(wàn)輛或者49萬(wàn)輛分散在多少車型上，這么多車型對(duì)我們電池廠，要給同樣配套多少電池組，即使電芯標(biāo)準(zhǔn)化的，后面電池組也要配套各種各樣的電池組都出來(lái)了。換句話從市場(chǎng)角度來(lái)說(shuō)，市場(chǎng)就缺少這種主力車型，我也問(wèn)過(guò)整車廠，因?yàn)閾?dān)心這款車型賣不掉，要多做幾種車型，肯定有一款賣得掉，缺少主力車型直接逼著我們從上游角度，我們電池標(biāo)準(zhǔn)化等等這些做的就有一定的難度，我想這個(gè)就是從整車的角度需要確定，如果能有主力車型來(lái)說(shuō)，對(duì)整個(gè)我們的產(chǎn)業(yè)也是一個(gè)現(xiàn)實(shí)。第二，從整車和電池廠，現(xiàn)在很多時(shí)候還屬于一種簡(jiǎn)單的供應(yīng)商關(guān)系，如果能把這種簡(jiǎn)單的供應(yīng)商關(guān)系，目前和我們各個(gè)整車廠之間做的不是簡(jiǎn)單的供應(yīng)商關(guān)系，而是這種合作伙伴的關(guān)系。如果是簡(jiǎn)單的這種買賣關(guān)系，其實(shí)很多的時(shí)候電池整車廠提的電池要求可能是一個(gè)總結(jié)，根本不知道這款電池是什么樣的性能，電池廠也不知道整車廠提了這些指標(biāo)到底什么意思，就是電池和整車之間少一個(gè)翻譯，這個(gè)如果兩邊串起來(lái)，串的非常好的共同研發(fā)的角度，不管是DV測(cè)試、BV測(cè)試大家一起來(lái)做，設(shè)計(jì)角度就開始。這樣一來(lái)大家是能夠融為一體的這種開發(fā)，對(duì)我們整個(gè)產(chǎn)業(yè)也是有好處的。與整車關(guān)系有這樣一個(gè)想法。
第三，從國(guó)軒整個(gè)技術(shù)，我們是磷酸鐵鋰和三元產(chǎn)業(yè)化角度肯定是并行的，我們不會(huì)放棄磷酸鐵鋰，因?yàn)橛姓f(shuō)法新能源汽車是磷酸鐵鋰成就了中國(guó)新能源汽車，磷酸鐵鋰剛剛比亞迪也提到了，我們規(guī)劃是一樣的，我們?cè)?020年磷酸鐵鋰肯定也會(huì)在150—160瓦時(shí)/公斤，能達(dá)到這個(gè)能量密度一般像180的三元或者200三元，基本上和150、160的磷酸鐵鋰應(yīng)該是接近的、相當(dāng)?shù)模踩窍鄬?duì)比較明顯提升的。磷酸鐵鋰系統(tǒng)做150、160很難，單體做150、160完全是有希望的。
防護(hù)措施各方面會(huì)少一點(diǎn)，這種情況下150、160的磷酸鐵鋰或者180、190左右的三元應(yīng)該是相當(dāng)?shù)摹Ｈ覀內(nèi)藶榈?020年左右完全實(shí)現(xiàn)300瓦時(shí)/公斤的商業(yè)化，整個(gè)行業(yè)是有一定難度的，基本上也不會(huì)有這么大規(guī)模的300瓦時(shí)全部裝車，正常250、280左右可能比較合理，那個(gè)時(shí)候單體批量我認(rèn)為是比較合理的，但是300肯定會(huì)出來(lái)。從整體設(shè)計(jì)角度來(lái)說(shuō)，還是剛才我提的單體安全向系統(tǒng)安全整個(gè)體系的轉(zhuǎn)變肯定是一個(gè)趨勢(shì)，并且是每家電池廠也在做的。在梯次利用包括儲(chǔ)能方面，從國(guó)軒來(lái)講目前也積極在布局，梯次利用方面今年我們會(huì)有接近20兆瓦的儲(chǔ)能電站在我們合肥會(huì)有，同樣在各個(gè)分工廠現(xiàn)在在內(nèi)部示范，同樣對(duì)資源化回收我們也是把廢舊鐵鋰電池做資源化回收，目前今年年底我們會(huì)有一天能處理大概在2萬(wàn)安時(shí)左右的中試線出來(lái)。