挖墻腳?一紙?jiān)V狀暗示蘋(píng)果或正開(kāi)發(fā)轎車鋰電池


在曩昔幾個(gè)月時(shí)間,有關(guān)蘋(píng)果隱秘開(kāi)發(fā)電動(dòng)轎車的風(fēng)聞不絕于耳。本周,有媒體報(bào)道稱,蘋(píng)果將處理一場(chǎng)與轎車鋰電池出產(chǎn)商A123 Systems的法令官司,后者指控蘋(píng)果“故意”挖走其職工來(lái)開(kāi)發(fā)自己的轎車鋰電池技術(shù)。
雖然兩邊還未達(dá)到終究的寬和協(xié)議,可是A123 Systems向法庭提交的訴訟文件暗示了,蘋(píng)果正在開(kāi)發(fā)自己的鋰電池技術(shù),可能用在轎車上。
A123 Systems公司指控蘋(píng)果經(jīng)過(guò)不正當(dāng)手段“挖墻腳”的焦點(diǎn)人物之一就是Mujeeb Ijaz,后者曾在A123公司擔(dān)任過(guò)首席運(yùn)營(yíng)官,每月薪酬拿到29.4萬(wàn)美元,首要擔(dān)任為Formula 1賽車出產(chǎn)鋰電池。此外,依據(jù)linkedIn主頁(yè)信息,Mujeeb Ijaz也曾在福特公司任職過(guò)16年。
Mujeeb Ijaz在A123 Systems擔(dān)任首席運(yùn)營(yíng)官期間,首要擔(dān)任該公司 P&L 業(yè)務(wù)部分(被稱作為A123 Venture Technologies,簡(jiǎn)稱AVT),AVT部分首要針對(duì)該公司鋰離子動(dòng)力存儲(chǔ)技術(shù)的中心資料研討和新產(chǎn)品開(kāi)發(fā),該業(yè)務(wù)部分向外部和內(nèi)部客戶供給動(dòng)力貯存解決方案、工程服務(wù)、以及為Formula 1 Racing ERS供給先進(jìn)的賽車鋰離子鋰電池技術(shù)。
Ijaz曾在福特轎車公司從事鋰電池和氫燃料鋰電池電動(dòng)轎車的技術(shù)開(kāi)發(fā),在2008年,Ijaz成立了轎車解決方案集團(tuán)。
在向法院提交的文件中,A123律師宣稱,蘋(píng)果現(xiàn)在正在組建一個(gè)跟A123鋰電池開(kāi)發(fā)團(tuán)隊(duì)規(guī)劃相仿的鋰電池部分。而且自2014年6月開(kāi)端,被告蘋(píng)果公司就張狂地挖A123公司的職工,因而破壞了該公司業(yè)務(wù)部分。
被蘋(píng)果挖走的A123公司職工,現(xiàn)在都從事跟他們此前在A123作業(yè)期間作業(yè)相似的作業(yè),比方鋰電池科學(xué)、技術(shù)、及相關(guān)產(chǎn)品開(kāi)發(fā)等。
此外,A123指控蘋(píng)果稱,蘋(píng)果還從東芝、LG、三星和松劣等公司挖走一些鋰電池專家。蘋(píng)果從A123公司挖走的職工, 有些是鋰電池技術(shù)范疇的專家。
雖然法令文件暗示了蘋(píng)果正在開(kāi)發(fā)鋰電池技術(shù),但并沒(méi)有詳細(xì)標(biāo)明是否是專為針對(duì)轎車。不過(guò),部分商場(chǎng)人士以為,蘋(píng)果對(duì)開(kāi)發(fā)轎車并不感興趣,這家公司僅僅向轎車供給軟件支撐??墒牵O(píng)果最近發(fā)布的招聘信息顯現(xiàn),這家公司正在招聘一些在鋰電池等硬件范疇具有技術(shù)的職工。
此外,還有一個(gè)可以證明蘋(píng)果在開(kāi)發(fā)轎車的依據(jù):現(xiàn)在,蘋(píng)果正計(jì)劃在愛(ài)爾蘭科克郡締造一個(gè)大型工廠,而蘋(píng)果招聘信息顯現(xiàn),這家公司正尋覓一名在轎車范疇有特長(zhǎng)的管理者。
此外,菲亞特-克萊斯勒公司CEO表明,蘋(píng)果CEO蒂姆·庫(kù)克有意進(jìn)入轎車范疇。
俗話說(shuō),無(wú)風(fēng)不起浪,除了以上信息外,在本年,有關(guān)蘋(píng)果進(jìn)入轎車商場(chǎng)的風(fēng)聞,泄密音訊和法令官司從未停過(guò)。