從2012年開始，我國(guó)家對(duì)鋰電池行業(yè)安全準(zhǔn)入條件制定完成并執(zhí)行的話，一方面有望淘汰部分中小企業(yè)的落后產(chǎn)能，有利于具有規(guī)模、技術(shù)優(yōu)勢(shì)的行業(yè)龍頭企業(yè)進(jìn)一步發(fā)展；另一方面有望緩解鋰電池行業(yè)低端產(chǎn)品產(chǎn)能過剩困局。

    “目前我國(guó)生產(chǎn)鋰電池的企業(yè)大概有100-110家左右，而在2008年，我國(guó)的鋰電池生產(chǎn)企業(yè)只有10家左右。在短短4年時(shí)間里增加了90多家企業(yè)，這對(duì)于技術(shù)要求較高的鋰電池行業(yè)來(lái)說并不是一件好事。”劉磊表示。

    事實(shí)上，自我國(guó)2008年提出大力發(fā)展環(huán)保產(chǎn)業(yè)以后，國(guó)內(nèi)很多個(gè)人或者公司紛紛開始投資鋰電池，而由于鋰電池的生產(chǎn)技術(shù)要求較高，鮮有企業(yè)真正掌握鋰電池生產(chǎn)技術(shù)，造成鋰電池行業(yè)高端產(chǎn)品稀少，低端產(chǎn)品產(chǎn)能過剩的局面，大部分企業(yè)陷入虧損境地。鋰電池行業(yè)亟待整合。

    “雖然我國(guó)鋰電池行業(yè)目前已經(jīng)形成一定規(guī)模，但產(chǎn)業(yè)化水平并不高。工業(yè)和信息化部此次調(diào)查是對(duì)鋰電池行業(yè)的一次梳理，其實(shí)也是想把一部分鋰電池不合規(guī)的產(chǎn)能通過產(chǎn)業(yè)安全性和規(guī)范性的法規(guī)進(jìn)行梳理，以優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，讓資源更集中。因?yàn)槿绻a(chǎn)業(yè)規(guī)模不能擴(kuò)大、集中度不能提高的話，企業(yè)的生存就面臨一定困難?！睆埦惚硎荆@對(duì)鋰電池行業(yè)規(guī)范發(fā)展和優(yōu)勢(shì)企業(yè)優(yōu)中選優(yōu)是一個(gè)好的信號(hào)，只有鋰電池產(chǎn)業(yè)形成規(guī)模，加強(qiáng)產(chǎn)業(yè)集中度，才能夠提升企業(yè)的規(guī)范性和技術(shù)水平，并進(jìn)一步降低成本。行業(yè)安全準(zhǔn)入條件的制定與實(shí)施，必然會(huì)淘汰一些低產(chǎn)能企業(yè)，行業(yè)巨頭企業(yè)的優(yōu)勢(shì)將更加明顯，進(jìn)而通過行業(yè)整合可以將行業(yè)巨頭的優(yōu)勢(shì)凝聚起來(lái)，在國(guó)內(nèi)形成影響，為企業(yè)進(jìn)一步開拓國(guó)際市場(chǎng)提供幫助?！拔覈?guó)鋰電池行業(yè)是需要進(jìn)一步規(guī)范和推動(dòng)的，因?yàn)槲覈?guó)在鋰電池的原始研究和開發(fā)方面落后于日韓等國(guó)家，如果不進(jìn)行調(diào)整，并形成核心企業(yè)的話，未來(lái)會(huì)出現(xiàn)產(chǎn)業(yè)空心化”。