而按照2022年《朝日新聞》公布的報告，17.3%的單身男性和14.6%的單身女性表示他們一輩子都不打算結(jié)婚，已婚人群中，生育數(shù)量低于本身規(guī)劃數(shù)量的原因是，52.6%的人表示“育兒費用太高”。而如今的電動車，則會進一步增加他們的家庭開支。
因為大多數(shù)女性都是負責管錢的全職主婦，每個月給男人下發(fā)零花錢。下班后去居酒屋和同事朋友喝酒聊天，是男人家庭地位的象征，因為他們（相比那些不來的人）能拿到更多的零花錢。
聽著他們聊著家庭電費的話費，就很容易找到電動車當前在日本不受歡迎的原因?！耙粋€月全家?guī)卓谌说碾娰M，平均下來，要花到4萬日元（折合人民幣2000元）”。人類本性相同，全世界的家庭都會計算基礎的成本花費，在東京這種高度內(nèi)卷的上班型城市尤其如此。
且，日本進入2023年之后，電價始終處于不斷上漲狀態(tài)，1月，東京電力控股公布，家庭電費套餐收費標準申請上漲29.31%，最終，6月標準家庭電價上漲14%-42%，平均家庭電價上漲2000-5000日元，折合人民幣上漲100-250元左右。不過，除此之外，日本本土對電動車不友好的環(huán)境還在于，其本身的國土面積不足/人口密度較大，無法興建電動車型需要的大量充電/充電停車位等基礎設施。
而在此次移動交通展中，當我們問及這一消費環(huán)境該如何解決時，日產(chǎn)給出的答復是“正在與遍布日本的不同便利店研究和推廣便捷充電業(yè)務，同時，在開發(fā)適合日本本土相應的A00-A0級小型電動車?！背酥?，豐田、日產(chǎn)等車企還給到了其他的解決方案，譬如當固態(tài)電池能夠大規(guī)模降本量產(chǎn)后，因為充電速度明顯提升，且日本消費者本身對長續(xù)航?jīng)]有什么需求，一般300km續(xù)航就足夠覆蓋，之后再對充電補能網(wǎng)絡等進行優(yōu)化和調(diào)整。
另外，當前對于日本本土新能源車消費環(huán)境的另一限制是，一戶建模式下，多數(shù)房屋只有一個停車位。購買車輛時需要出示停車位證明，而之所以Kei-Car能在日本如此火爆，則正是因為其不需要車位證明。但眼前，新能源并不享受這一政策。
智能化部分，也同樣如此。從5年前開始，在中國的多個城市已經(jīng)不需要攜帶現(xiàn)金就可出門解決各種生活場景，而在日本，現(xiàn)金/信用卡/Wechat/Alipay在不同的場景下使用方式并不相同，存在很多只支持現(xiàn)金的板塊。智能駕駛所面對的也是如此，中國/歐洲對自動駕駛的需求之所以較大，因為日常的通勤壓力并不小，有了自動駕駛的加入能一定程度上解放精力，美國也是因為地廣人稀。
但，對于日本來說，其本身的交通事故致死率在全球連續(xù)多年第一且在繼續(xù)下降，高速/城市駕駛時，和日常生活一樣遵循排隊制，很少有超車動作，所以更幾乎不見加塞。再加之國土面積不大，出行距離較短，高階智能駕駛并不能令其提起興趣，支持車道居中+隨速跟車剎車的普通L2級能力，效果其實已經(jīng)溢出。
所以換言之，人類很難對自己無法經(jīng)歷過的事物進行實質(zhì)有意義的換位思考。于是，當我們與各個日本品牌的高管談及，如何面對全球新能源轉(zhuǎn)型這一話題時，得到的反應總是“不著急”。另外，中國和歐洲的新能源汽車市場現(xiàn)象，在其的定義中是被與全球分開的。
“中國、歐洲現(xiàn)如今的新能源產(chǎn)業(yè)發(fā)展，其實在全球?qū)儆诟魝€例?！边@是幾家日系品牌高管在面對中歐媒體此次車展采訪時給出的回復，這句話之后，是其要按照全球一盤棋的邏輯來進行思考，保證燃油車帶來的高利潤，同時保證自己能夠在新能源轉(zhuǎn)型時盡可能平穩(wěn)。
相比歐洲車企，日系車企當前不急的原因還在于，其有所依靠。大眾尾氣門的爆發(fā)，直接讓歐洲發(fā)展多年的清潔柴油計劃一夜之間崩潰，于是PHEV的過渡技術也被否定，從奔馳、寶馬到大眾，直接全部將重心壓至純電動。
但對日系車企來說，即便是2022年同時遭遇了疫情-壓制了消費力降低了銷量，遭遇了俄烏戰(zhàn)爭-供應鏈承壓降低了產(chǎn)量，但豐田、本田、日產(chǎn)還都取得了180億、46億、32億美元的收入。按照銷量等比例進行計算，豐田的盈利能力中國車企看不到尾燈。只有同時帶著電池/新能源補貼的比亞迪能初步跟上本田，吉利、長城等企業(yè)還距離很遠。
使用環(huán)境、消費環(huán)境上，即便日本三大車企都是跨國巨型公司，但處于本土的總部并不能有效感知到產(chǎn)業(yè)的巨變。于是， 剃頭挑子一頭熱的局面此起彼伏。
毫無疑問的一點是，中國市場的三大品牌合資公司業(yè)務需要總部盡可能的加速進行轉(zhuǎn)變，否則失去競爭力，而其本土總部卻與之所有脫節(jié)。
在日本的幾天里，不論是對工程師、高管的采訪，很容易看到其面部微表情能展示出“不解”的意義。多數(shù)CEO倒是能夠理解中歐市場的快速轉(zhuǎn)型，但當給到加速轉(zhuǎn)型的建議時，并不會出現(xiàn)get到了，以及共鳴的微表情。
站在全球汽車工業(yè)角度，當前越來越多人看不懂日本人接下來要如何造車，尤其是中國消費者。相比燃油時代的順風順水，日本汽車工業(yè)當前正在因為全球各地區(qū)消費需求的差異增大，遭遇史無前例的混亂。
最后的賭注是固態(tài)電池，但沒什么大用
日本汽車工業(yè)如今正在經(jīng)歷歐洲車企前幾年的體驗變化，基于自身最長近百年的儲備，認為基于強大的研發(fā)能力能夠快速匹配全球消費需求的變化，認為基于自身的前置動作，能反轉(zhuǎn)劣勢，以及認為基于強大的生產(chǎn)能力和整體零部件產(chǎn)業(yè)，能夠快速實現(xiàn)成本的降低，實現(xiàn)燃油車時代的高性價比優(yōu)勢。
但，歐洲車企的案例，已經(jīng)證明了很多市場現(xiàn)實?；趶姶蟮难邪l(fā)能力，并不能全部匹配消費需求的變化，需要基于應用層大量驗證的智能化的劣勢是無可辯駁，大眾入股小鵬，唐唯實主導斯特蘭蒂斯入股零跑，成立大眾安徽專注于綁定中國產(chǎn)業(yè)鏈，奔馳/寶馬與德國總部同級的研發(fā)中心分別落地中國，上述均是智能補課的最新動作。
基于強大的生產(chǎn)能力和整體零部件產(chǎn)業(yè)，實現(xiàn)快速降本的命題，其實也已被驗證為可實現(xiàn)性極低。德國汽車工業(yè)中，奔馳、寶馬選擇的都是擁抱同時兼具高性價比、高先進性的中國供應鏈。
2022年，寶馬砸下700億大單，分別與寧德時代、億緯鋰能拿下電芯生產(chǎn)需求，目前三大中國電池廠已經(jīng)獲得寶馬160Gwh千億元大單；
奔馳，與孚能、比亞迪的動力電池大單已落；大眾則是完成了國軒高科的控股。
當然，案例遠不止德國車企，日本汽車工業(yè)目前也意識到了僅依靠自身實現(xiàn)此目標的難度。盡管，全球的動力電池格局是看東亞，日本本身也有著松下這種巨頭，但豐田在中國市場還是選擇了和比亞迪合資，選擇了擁抱廣汽集團，實現(xiàn)快速降本，以及智能化的及格級提升。本田則是選擇與寧德時代簽下2030年前供應123Gwh動力電池的大單。
足以見得，其在體驗和對比之后，最終還是選擇了和歐洲車企相同的模式。
當然，日系三大手中還有最后的一張底牌，即全固態(tài)電池完成成本降低、大規(guī)模量產(chǎn)的挑戰(zhàn)，用充電10分鐘續(xù)航1200公里這種數(shù)據(jù)，不自燃、沒有熱失控，基于自己燃油車時代的一系列儲備，快速讓自己的純電動車型擁有世界上最強的競爭力。
本田計劃2024年開始示范生產(chǎn)，即小規(guī)模生產(chǎn)；
日產(chǎn)計劃2024年在橫濱建立試制生產(chǎn)線，2025年小規(guī)模生產(chǎn)，2028年量產(chǎn)第一代固態(tài)電池；
豐田計劃2027-2028年逐步實施規(guī)?；a(chǎn)，合作伙伴為出光興產(chǎn)；
上述三家企業(yè)的計劃和燃油車時代一樣，是相同步調(diào)。但實際的問題是，即便日系車企完成了有效的成本降低，其面對的問題實際上才剛剛開始。因為一方面，雖然目前發(fā)展最快的中國汽車品牌并未明確宣布這一量產(chǎn)計劃，但從技術進步角度，不論是蔚來的半固態(tài)電池，高性價比的寧德時代與比亞迪磷酸鐵鋰電池，以及目前鋰離子5C電池（麒麟電池）等，其充電速度已經(jīng)來到了10分鐘補能400公里的水準。
而日系固態(tài)電池所說的10分鐘補能1200公里只是材料級概念，業(yè)內(nèi)推斷4-5年之后量產(chǎn)達到的天花板級效果，預計為10分鐘補能800-1000公里。所以，面對還在進步且同樣在推進固態(tài)電池的中國車企，要比拼的一方面是成本，另一方面是落地速度。
另一個關鍵挑戰(zhàn)則是基礎設施的建設，即便固態(tài)電池量產(chǎn)，其想達到接近實驗室級的數(shù)據(jù)，也需要專門的高功率充電樁。換言之，以當前國家電網(wǎng)120kW的新樁，即便是固態(tài)電池，也并不會比普通電池充電快太多。那么，也就如燃油車時代那樣，即便固態(tài)電池量產(chǎn)，對用戶來說，去哪兒加油/補電，也是極大調(diào)整。
寫在最后
當然，日系三大要面臨的挑戰(zhàn)還有太多，比如其日本本土對此的阻力會有多大。為何要研發(fā)用不到的東西，這將是一個邏輯碰撞的問題。
而擺在日本汽車工業(yè)面前的思路也并不復雜，像歐美車企那樣擁抱全球化，盡可能的提升技術先進性同時完成成本下探，這是社會層級都能看得到的清晰路線。
問題還在于，日本本土是否會對新能源汽車業(yè)務像Kei-Car般給到消費扶持政策。
擺在日本汽車工業(yè)眼前目前史無前例混亂的問題，并非是某一家企業(yè)或者某一種技術就能解決的，而是全維度換路轉(zhuǎn)型。
