▲一些店鋪里陳列的鋰電池。圖/央視財經(jīng)視頻截圖
拆解組裝廢舊鋰電池竟然成了“熱門生意”。
據(jù)央視財經(jīng)報道,一些網(wǎng)絡(luò)主播打著國家鼓勵鋰電池“梯次利用”的幌子,以“零門檻、投資少、賺錢快”為誘餌,售賣拆解組裝廢舊鋰電池的課程,還進行所謂的“視頻教學”,吸引了不少網(wǎng)民參與。
在這個過程中,不少商家選擇了以直播的方式獲客。有商家稱,只要投資者花198元在網(wǎng)上購買課程,就可以到工廠免費學習3天到7天,并承諾“包教包會”。
但記者在走訪中卻發(fā)現(xiàn),這樣的商家只是一些資質(zhì)不全的小作坊、小工廠,并且不少都在居民區(qū)。而其在直播售賣拆解組裝廢舊鋰電池課程之外,還擅自回收拆解舊鋰電池,并進行粗加工牟利。這些“三無”產(chǎn)品給社會公共安全,埋下了極大的安全隱患。
都知道,國家對于鋰電池及鋰電池組在生產(chǎn)、運輸、存儲方面有嚴格的要求和管理規(guī)定。而廢舊鋰電池因其本身所具有的高度風險,各環(huán)節(jié)理應(yīng)秉持更為慎重的態(tài)度對待。如果拆解組裝流程不夠規(guī)范,并且由未經(jīng)嚴格培訓(xùn)的人擅自拆解組裝,就可能進一步放大電池爆炸、起火等安全隱患。
從法律層面看,未經(jīng)許可擅自從事廢舊鋰電池回收、拆解和組裝等活動,已然涉嫌違反國家關(guān)于危險廢物管理、安全生產(chǎn)、產(chǎn)品質(zhì)量等方面的法律法規(guī)。
我國《固體廢物污染環(huán)境防治法》明確規(guī)定,拆解、利用、處置廢棄電器電子產(chǎn)品等,應(yīng)當遵守有關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定,采取防止污染環(huán)境的措施。未按照國家環(huán)境保護標準貯存、利用、處置危險廢物,由生態(tài)環(huán)境主管部門責令改正,處以罰款,沒收違法所得;情節(jié)嚴重的,報經(jīng)有批準權(quán)的人民政府批準,可以責令停業(yè)或者關(guān)閉。
《安全生產(chǎn)法》則明確,未經(jīng)依法批準,擅自處置廢棄危險物品的,依照有關(guān)危險物品安全管理的法律、行政法規(guī)的規(guī)定予以處罰;構(gòu)成犯罪的,依照刑法有關(guān)規(guī)定追究刑事責任。
《刑法》也規(guī)定,違反國家規(guī)定,排放、傾倒或者處置有毒物質(zhì)或者其他有害物質(zhì),嚴重污染環(huán)境的要追究刑責并處罰金。
也因此,通過直播售賣拆解組裝廢舊鋰電池課程,并在線下“教學”,某種程度上而言也有“教唆犯罪”的嫌疑。因此,一旦違反相關(guān)法律法規(guī),通過直播售賣課程者顯然也要承擔相應(yīng)的法律責任。
在此背景下,一些商家選擇以直播的方式售賣拆解組裝廢舊鋰電池課程,并將其當成一種“熱門生意”,這種為了獲客掙錢便將潛在危險與法律責任拋之腦后的荒唐做法,顯然令人難以接受。誠如不少網(wǎng)友所說的,商家自己的處理流程本就不規(guī)范,就當起了“師傅”,真是怎一個“大膽”了得。
除了廢舊鋰電池本身的安全性不穩(wěn)定等因素,從報道看,一些直播售賣課程的商家本身的資質(zhì)也并不算齊全。也就是說,這門“熱門生意”背后,隱藏著諸多風險。當其以直播的形式出現(xiàn)在市場上之時,顯然離“規(guī)范經(jīng)營”還有十萬八千里。
而一些商家“收集廢舊電池重新拆裝,制造出更大容量的鋰電池”的做法,顯然已經(jīng)涉嫌違反了上述法律相關(guān)條款,其所謂的“教學”當然也是同理。因此,除了相關(guān)直播平臺要主動承擔責任,對類似涉嫌違規(guī)的直播該查禁的要查禁外,監(jiān)管部門不妨也出動出擊,打擊類似涉嫌違法的行為。
回到此事去看,對公眾而言,一門看似“熱門”的生意,卻以高度的安全風險和環(huán)保風險為前提,這樣的課程不學也罷。而一些黑心商家,也就別用那些已經(jīng)嚴重老化鼓包,極易發(fā)生爆燃事故的廢舊鋰電池坑人了。這樣割韭菜的“熱門生意”已然涉嫌違法,還是不做為好。
撰稿 / 蘇士儀(媒體人)
編輯 / 何睿
校對 / 劉越
本文轉(zhuǎn)載新京報